|
Geeignet für
|
Reflexion, Organisation, Ideenfindung. Für größere Gruppen, in denen es viele unterschiedliche Meinungen und Ideen gibt. Gut als Einstieg. |
|
Vorteile
|
Alle Teilnehmenden bekommen die Möglichkeit, ihre Meinungen und/oder Ideen zu äußern. Durch die kurze Bedenkzeit werden ruhigere oder schüchternere Menschen gut miteinbezogen. Sehr unterschiedliche Meinungen und Ideen können geäußert werden, ohne gleich zu kollidieren. Beim anschließenden Clustern kann aus sehr unterschiedlichen Äußerungen ein guter Überblick entstehen. |
|
Anzahl der Teilnehmenden
|
sinnvoll je nach Situation, 5-30 Menschen (gerade o. ungerade)
|
|
Material
|
Genügend Marker, Moderationskarten (je nach Fragestellung unterschiedliche Größen und Farben), je nach Raumgegebenheiten Pinnwand und Nadeln oder Wand/Tafel und Klebeband zum Anheften. |
|
Zeitaufwand
|
Sehr abhängig von Fragestellung und Gruppengröße. Grundsätzlich sollte die Zeit, die für das Aufschreiben, Ankleben und anschließende Auswerten benötigt wird, nicht unterschätzt werden. |
|
Geeignet für
|
Einstieg ins Thema; inhaltliche Zwischenbilanz |
|
Vorteile
|
Klare Positionen werden vertreten; Zuspitzung von inhaltlichen Meinungen; Auflockerung einer Diskussion; Spaß! |
|
Anzahl der Teilnehmenden
|
10-20 (gerade o. ungerade)
|
|
Material
|
Rollenkärtchen; gute Moderationsfragen; evtl. Verkleidung |
|
Zeitaufwand
|
45-75 Minuten |
|
Geeignet für
|
Diskussion vieler kleiner Fragen oder einer Frage, die in kleine Teile zerlegt werden kann. |
|
Vorteile
|
Schnelle, fokussierte Kleingruppen-Diskussion; Ergebnis leicht zu präsentieren; stark gelenkt durch Vorbereitende |
|
Anzahl der Teilnehmenden
|
>10? (gerade o. ungerade)
|
|
Material
|
Stift, pro Frage ein A4-Papier für jede Gruppe mit dieser Frage, Uhr, Kreppband |
|
Zeitaufwand
|
5-10 min pro Frage + 20-60 min für die Auswertung (je nach Methode und Teilnehmendenzahl) |
|
Geeignet für
|
Ungleiche Redeanteile in Gruppendiskussionen deutlich machen |
|
Vorteile
|
* Spielerischer Umgang mit ungleich verteiltem Redeverhalten |
|
Anzahl der Teilnehmenden
|
Gruppen bis etwa 15 Personen (gerade o. ungerade)
|
|
Material
|
Spielmarken in irgendeiner Form |
|
Zeitaufwand
|
|
|
Geeignet für
|
Inhaltliche Diskussion und Streitfragen in größeren Gruppen |
|
Vorteile
|
Anders als in einer Plenumsdiskussion mit Redeliste ist eine fortlaufende Debatte eher möglich. Die DiskutantInnen können direkt aufeinander antworten und einen Diskussionsstrang verfolgen.
* Dennoch ist der Diskussionskreis offen, es entsteht kein sprechendes Podium, dem die anderen zuhören.
* Auch bei großen Gruppen kann die Methode angewandt werden. |
|
Anzahl der Teilnehmenden
|
>15 (gerade o. ungerade)
|
|
Material
|
Großer Stuhlkreis plus innerer Stuhlkreis |
|
Zeitaufwand
|
mind. 30 min (je nach Diskussionsthema) |
|
Geeignet für
|
Kontroverse Debatte mit zwei Hauptpositionen, Generierung von Argumenten, Überblick über kontroverse Diskussion |
|
Vorteile
|
In relativ kurzer Zeit kann ein Überblick über zwei kontroverse Standpunkte in einer Debatte erarbeitet werden. |
|
Anzahl der Teilnehmenden
|
10-30 (gerade)
|
|
Material
|
Uhr, evtl. zwei Plakate, zwei Eddings |
|
Zeitaufwand
|
30 Minuten + 1 Minute pro Person + 20 Minuten Nachbereitung |
